Tilbage til oversigtssiden.
Under fysik 3 har vi øvelser efter forelæsningen om mandagen, hvor vi leger med de ting vi har lært om. Over disse øvelser skal vi føre en elektronisk logbog, som altså er den du nu er ved at læse.
I dette eksperiment skulle vi med en speciel sprøjte arbejde med hvordan et stempel med variabel vægt påvirkede et rør indeholdende vand og/eller luft.
I første del af forsøget skulle vi tilkoble en slange til sprøjten for at se hvordan en vandsøjle i dette rør bevægede sig når vi lod stemplet falde ned og lave et større tryk grundet dennes vægt.
Efter at have forbundet røret m. vand og cylinderen m. stemplet kunne vi slippe stemplet og se at vandstanden i de to sider af det U-formede rør lige pludselig var forskellig. Vandstanden i siden der var koblet med stemplet var længere nede, mens vandstanden i siden der vendte ud til atmosfæren var højere oppe.
Forskellen i trykket på de to overflader svarer til den kraft der skal til for at holde
den ekstra del vand oppe som er ovre på den anden side. Højden af denne vandsøjle vil være
givet som ved udtrykket
Det er ikke muligt at bestemme det absolutte tryk i beholderen ud fra det måleudstyr vi
havde fået udleveret, for det tryk vi faktisk kan udregne er forskellen mellem trykket inde
i beholderen og trykket uden for beholderen. Så længe vi ikke kender det atmosfæriske tryk
uden for beholderen kan vi ikke udregne det samlede tryk, der vil være givet ved
Massen af stemplet kan derimod findes ud fra den første formel, hvor vi altså har at
I anden del af forsøget skulle vi afmontere U-røret og sætte en prop i stemplet i stedet.
Her vil vi så have et indesluttet volumen gas med et tryk
på . Nu kunne vi så lægge nogle lodder oven på stemplet for
at trykket gassen sammen - og antager vi at temperaturen er konstant (vi lader stemplet
stå lidt og komme i ekvilibrium igen) vil vi nu have en gas med volumenet
og trykket . Her vil der
gælde at
For at finde et udtryk for atmosfæretrykket skal vi lige udskrive udtrykkene for
og . Disse to er som
følger
Ud fra de tre sidst givne formler kan vi altså finde et udtryk for
givet ud fra ting vi allerede ved, hvor jeg lige vil
bemærke at må være givet ved den kraft som stemplet
påvirker med over tværsnitsarealet af stemplet selv, altså
Til sidst skulle vi se om vi kunne udregne det antal mol luft der var inde i stemplets cylinder. For at gøre dette valgte vi bare at komme med et cirkamål på temperaturen og derefter simpelthen at sætte ind i idealgasligningen
I dette eksperiment skulle vi se på den tilnærmelsesvis adiabatiske proces det er at løfte en prop af en dunk med overtryk og sætte den hurtigt på igen.
Forsøget gik i sin enkelthed ud på at tage en plastikdunk, forbinde den til et U-rør (ligesom det vi brugte under eksperiment 1) samt en samler hvori man kunne puste for at skabe overtryk i systemet med dunk og rør. Efter at have hældt vand i U-røret pustede vi i samleren og fik derved skabt et overtryk i dunken. Efter at luften i dunken var kølet ned til omgivelsernes temperatur kunne vi så aflæse højden af vandsøjlerne, , som vores første målepunkt.
Dernæst skulle vi løfte proppen i dunken i et sekund, for derefter at sætte den i igen. Herefter lod vi igen luften inden i dunken få omgivelsernes temperatur, for at aflæse den nye højde på vandsøjlerne, . Resten af øvelsen var faktisk teoretisk.
Først og fremmest skal vi genkalde resultatet fra sidst, at der gælder følgende sammenhæng
mellem højden af vandet i U-røret og trykket inde i beholderen:
I næste punkt skulle vi så bruge den nyligt udledte sammenhæng mellem
og for at finde en sammenhæng
mellem tryk og temperatur for situationen (1) før vi løftede proppen og situationen (2) hvor vi lige
havde sat den i. Eftersom det er en tilnærmelsesvis adiabatisk proces kan vi bruge denne sammenhæng,
og vi får resultatet
I et af de senere punkter skulle vi finde en sammenhæng mellem trykket og temperaturen i beholderen
i situationen (2) hvor vi lige havde sat proppen i og situationen (3) hvor temperaturen havde udlignet
sig med rumtemperaturen igen efter dette. Her kunne vi bare bruge idealgasligningen, med hvilken vi
fik sammenhængen
Det efterviste resultat kan approximeret ved hjælp af de to matematiske udtryk
Sorry, men jeg har ikke gidet at skrive logbog til de sidste eksperimenter, de endte med at blive lidt for dumme efter min smag...